以前想破脑袋也搞不懂天下为何会归清，看了俄乌冲突全懂了

请大家思考一个议题：有何方法能促使一个弱者迅速成长，实现由弱到强的转变？

人、组织或国家时刻面临选择，依据基本原理，弱者若能持续做出正确抉择，终将变得强大。

艺术作品中常有谋士为主公献上上、中、下三策，主公却偏爱选下策。这真的意味着主公愚蠢吗？或许背后另有缘由，值得深思。

实则不然，谋士所言上中下三策并无绝对优劣，上策伴高风险高收益，中策为中风险中收益，下策则为低风险低收益。

谋士视高风险高收益为上策，因无需承担失败后果；而主公选下策，需对组织全权负责，故对主公而言，规避风险比追求收益更为关键。

长远来看，弱者面对选择时，常选收益低却稳妥之路以求变强，虽需漫长岁月积淀，却也是成长的必经之路。

要迅速增强实力，必须勇于尝试高风险高回报的所谓“上策”，通过冒险来争取更大的进步与收益。

历史上有风云人物赌命成功实现阶级跃迁，但将赌命成习惯者多遭惨败。毕竟，赌命成功本就难得，连续赌命更是难上加难，最终几乎难逃一死。

至此观之，弱者速强的捷径似不存在。选稳妥之路虽可渐强，但进展缓慢；冒险之路能快速增强实力，却常以致命告终。

理论上，拥有重生能力的个人或国家，可通过不断尝试高风险高回报的路径迅速增强实力，即便失败也能重新来过。

若对象为个体，上述方法不适用，因生命无法逆转；但对象为组织或国家时，在极少数特殊情境下，该方法却有可能奏效。

弱小组织“重生”需外部助力：当对手深陷内耗，即便犯错，它亦难将你一举击败。此时，你可吸取教训，总结经验，重获入局之机。

你的对手需显得强大，因对手弱小则缺乏严峻外部环境压力，抉择时无需总选高风险高收益之路。毕竟，赌命非乐事，若非绝境，无人愿为之。

综合前述分析，弱者迅速崛起的方法已显而易见：找到适合自己的成长路径，并坚持不懈地努力。

面对一个外表强大却因内耗而实力虚弱的对手，正是你迅速提升自我、把握变强机遇的绝佳时机。

面对强劲对手，你需竭力速强，不惜冒险。冒险的代价或会被对方内耗抵消。即便失败，你那外强中干的对手也会给你卷土重来的机会。

自努尔哈赤以十三副铠甲起事，至清灭南明一统江山，仅半个世纪。满洲部落由边疆渔猎迅速崛起为天下霸主，皆因大明虽强，实则内耗严重，效率低下。

满清争天下时屡犯错误，部分甚为致命。然而，大明已腐朽至极，明初能一击制胜的良机，却因大明内部损耗而被屡次错失。

俄乌冲突自2022年2月21日起已持续近三年，欲明昔日明清之变，观今日俄乌战场即可得其一二。

俄罗斯入局本是场豪赌，却遗憾败北，“速胜”乌克兰之计落空，且战中屡犯战略战术之误。然其对手美西方集团，腐朽更甚南明，屡给俄罗斯修正错误、总结经验的契机，姿态滑稽。

网上“俄罗斯越战越富”之说虽有夸张，但不可否认，西方作为“完美陪练”，虽施压却伤敌无几，反使俄罗斯在其“教导”下日益强大。

由于西方实力外强中干，俄罗斯意外地取得了意想不到的成功，歪打正着，局势发展对其有利。

【失败的“先烈”】

满清夺取全国政权后，将努尔哈赤以“十三副铠甲”起兵视为其事业之开端。

此说法倾向于为集团增添传奇色彩，实则努尔哈赤获十三副铠甲至以七大恨反明30余年间，多作为明臣存在，难言“起兵”，更恰当的表述是“创业”。

相反，正是那位真正“起兵”之人，激发了努尔哈赤踏上“创业”之路的决心。

建州女真王杲部强盛时，明军诛王杲以防其势大。王杲子阿台为复仇反明。因努尔哈赤祖父、父与阿台有亲，明军遣其劝降。然劝降中明军突袭，二人均丧于乱军。

努尔哈赤责问明军杀害祖辈缘由，明军无言以对，遂让努尔哈赤承袭父爵，并赠十三副铠甲，这便是他以此起兵的历史佳话。

相较于后来崛起的努尔哈赤，昔日势力庞大的王杲与阿台，究竟何处失误，导致未能如愿？

实际上，唯一的错误在于过早行动，彼时大明尚未腐朽至极，根基尚存之时便已贸然出手。

尽管土木堡之战后明军未能重振雄风，但辽东总兵李成梁尚能维持局势。相较于建州女真的微薄兵力，其麾下的明军仍如天降神兵，可随时对建州女真进行小规模清剿。

大明虽已不复盛世，但底蕴犹存，对付建州女真绰绰有余，无需武力，仅凭其“软实力”与“天威”，便足以令女真各部自相争斗。

尽管常说内部因素为主导，外部因素为辅，但在实力悬殊极大时，特定情境下，外部因素也可能转变为决定胜负的关键。

俄乌冲突的起源可追溯至2014年克里米亚危机，该危机由2013年乌克兰爆发的颜色革命所触发。

当时，尽管美国已走过鼎盛时期，且次贷危机长期困扰着它，但在世界各国眼中，美国依然是那个看似不可战胜的强大国家。

克里米亚危机时，美国尚未如此歇斯底里，却已凭其强大的国际影响力，精准施压，重创俄罗斯经济要害。

当时，美国未将俄罗斯排除于SWIFT之外，而是直接针对其关键的能源出口领域采取了行动。

未来几年，美国意外成功联合海湾国家增产石油，致使油价大幅下跌，一度跌至每桶30美元。

俄罗斯因高度依赖石油出口而经济困顿，民众信心下滑，产生不满。俄乌冲突初期，众多俄罗斯人发表亲西方言论，这在某种程度上是美国长期经济制裁带来的后果。

美国曾擅长先击垮经济，再借社会不满煽动颜色革命，让资本获利。但现今，美国已无力让多数国家经济崩溃，第一步难行，后续步骤更无从谈起。

【赌一把】

天命三年，努尔哈赤整合建州与海西女真后，深知已无法隐匿，且见明军武备松弛，遂决意以“七大恨”告天，誓与明廷决裂，自立称帝。

明军继而分遣四路大军，总计兵力十五万（对外宣称四十七万），合力围剿努尔哈赤。

尽管努尔哈赤已有一定实力，且明知明军虚有其表，但面对大军仍感惴惴不安，毕竟成化犁廷给建州女真造成的阴影深刻难忘。

努尔哈赤明知明军武备废弛，仍抱赌徒心态上阵，未料竟使明军大败而逃。看清大明虚弱本质后，他开始采取更加大胆的行动。

回顾后续事态，俄乌冲突前，俄罗斯亦存侥幸之心。与努尔哈赤速胜不同，俄初战告败。然西方之衰弱，却使俄战术虽败，战略上却意外获胜。

俄罗斯原作战计划为多路军队协同推进，并策反乌克兰军官，旨在迅速控制乌克兰全境。

俄罗斯的策略是基于俄军能迅速行动，在西方未能做出有效反应前，成功控制乌克兰的局势。

就此问题，俄罗斯显然押注失误，乌军远比预期坚韧，加之俄军自身问题频现，致使原本计划的“闪电战”演变为“持久战”。

战前，俄罗斯未预料战争会长期延续，因此对战争准备不足，反而更多精力放在了应对美国可能实施的经济制裁上。

结果颇具讽刺意味，俄罗斯两方面预判皆失误：军事上，乌克兰难以速胜；经济上，美西方威胁不及预想，拜登政府即祭出SWIFT除名“金融重拳”，并呼吁全球抵制俄能源。

结果，经济冲击仅持续数月。之后，俄罗斯经济虽受损，但并未如美国所料崩溃并引发社会动荡。

为何会如此？原因在于美国自身实力的衰退。

在硬实力方面，美国已不再是全球首屈一指的工业国，因此，俄罗斯即便不考虑美国，也能购得所需的大部分商品。

硬实力衰退后，软实力亦受波及，中东国家不再盲目追随美国。因此，美国难以重现往昔将石油价格压低至每桶30美元的情景。

自克里米亚危机至俄乌冲突，俄罗斯未见增强，反因经济萎靡而趋弱，然美国实力大幅衰退，此乃俄罗斯迎来转机之关键所在。

【致命错误】

正式决裂明廷后，后金政权屡犯错误，尤其在处理关外汉人问题上，策略失当。

努尔哈赤时代处理汉人问题的方式欠妥，单纯依靠镇压和屠杀，只会引发汉人更广泛的反抗情绪。

毛文龙驻守皮岛的军队中，多数兵士源自辽东汉地，他们的家园被努尔哈赤摧毁，因此投身军旅。

当努尔哈赤实施血腥屠杀、加剧民族冲突之际，若明军能趁机出击，协同作战，本有机会将后金势力逐出辽东。

然而，此时的明廷举动如何？那个在辽东经营颇有成效的熊廷弼，因党争失利，先被革职，终遭杀害，别无他因。

明廷多年对抗后金的唯一亮点，海上牵制清军的毛文龙部，竟被明军自身如自毁长城般诛灭，战果付诸东流。

皇太极或许未曾预料，那颗多年来一直威胁其后方的隐患，竟会以这样一种方式被彻底清除。

清军入关后，同样犯下了不可忽视的重大错误。

清军入关初期，在北方推行圈地令、逃人法及投充法，引发农民强烈不满，导致北方地区农民起义频发不断。

南明弘光政权纸面实力本强于满清，掌控江北四镇，本可趁满清根基未稳时发起反击。

然而，江北四镇却先起了内讧。清军见状迅速应变，不仅化解了圈地令引发的社会动荡，还乘胜追击，解决了李闯军后继续向南进军。

弘光政权承载着厚望，却未及一年，便被满清势力攻陷了国都南京，政权随之覆灭。

攻占南京后，满清以为大局已定，遂颁“剃发令”，震惊天下，致江南广泛反抗。清军为镇压，倾尽人力、兵力、财力，局势险象环生。

然而，南明隆武政权此时却在内斗，郑芝龙与隆武帝相争，给清廷喘息机会，使其逐一消灭各地反抗势力。郑芝龙集团最终认为，降清方能谋得“光明未来”。

满清入关后表现欠佳，内斗亦频发。多尔衮致豪格于死地，后顺治帝又掘多尔衮之墓并鞭尸，其内部清洗之残酷，显而易见。

在满清上层争斗之际，南明政权持续存在却未能重创满清。南明永历政权的名将李定国，亦因内部纷争，致使南明错失最后扭转局势的良机。

自努尔哈赤以十三铠起兵，至康熙初吴三桂杀永历帝，南明覆灭，建州女真为基的满清政权迅猛崛起。虽数次豪赌皆误，但明朝腐朽至极，满清终得胜局。

俄乌冲突中，俄罗斯多次失误：初时未充分了解敌情，企图速胜乌克兰；继而兵力分散，哈尔科夫与赫尔松遭乌军大反攻；终因内部矛盾，引发瓦格纳叛乱事件。

俄罗斯所犯的错误确实存在，其中部分被乌克兰方面抓住契机，成功实施了反击行动。

西方世界的内耗使乌军难以获得持续可靠支援，对俄反击力度受限。这让俄罗斯能在犯错失利后迅速总结经验，纠正错误。

更离奇的是，俄乌冲突迈入第二年性质大变，部分政客视援乌为盈利途径，勾结军火商牟取回扣；另一些则将其变为政治舞台，频令乌军违背常识行动以满足私欲。

关于援乌事宜，西方国家推诿扯皮，导致前线乌军难以持续获得充足补给，影响战局进展。

西方国家存在内耗，俄罗斯亦然，但内耗相对较小。这很大程度上归因于西方特质的对比效应，使得俄罗斯的内耗问题显得不那么突出。

首先，西方的强大表象会激发那些尽管观点各异，却都对俄罗斯怀有深厚情感的人们团结一致。

其次，西方效率低下，舆论攻势虽猛，但对俄罗斯的实际伤害有限，为俄提供了反思与探索的时间。同时，西方的拙劣表现令俄亲西方派颜面尽失，其颠覆政权的企图沦为笑柄。

俄罗斯在实践中总结经验，启动战争机器的同时，探索出摆脱西方制裁、维持国民经济正常运转之道。战争步入第三年，其应对更显从容不迫。

战争初期，俄罗斯将闪电战转为持久战曾是笑谈，但现今其正有序备战与西方的长期对抗。少有人再言西方借乌克兰拖垮俄罗斯，因当前局势下，美西方似乎更易被拖垮。

【天地不仁】

历史上无永恒强盛之国，霸主因内忧难解而衰，必有新挑战者兴起。若旧霸主未能克服困境，实力大减，则将沦为笑柄，成新秀磨刀石，终如肥羊，待宰于强者之宴。

旧霸主若不复强盛，必遭新秀瓜分，唯一不同的是新秀们的分割方式是否得体，此乃历史铁律，与善恶无关。

在某些特定情境下，衰败的旧霸主若拥有足够的智慧与运气，仍有可能为自己争取到一个相对不错的收场。

曾称霸的大英帝国在二战前已困于内忧外患。某种意义上，二战对英国而言，仅是决定其日后成为德国还是美国的附庸。

英国人觉得德国人的用餐方式粗犷，难以接受，相比之下，美国人的就餐方式显得更为文雅，因此他们勉强接受了与美国人的共餐安排。

现今，西方国家内部问题无解，且因实力衰退难以外输。拥有3亿人口的美国作为西方文明巅峰，面临即将到来的大衰败，预示整个西方或将重返中世纪。

若西方足够睿智，且历史再赐其机遇，应主动择定合适的餐桌，毕竟餐桌礼仪非人人通晓，选错则将面临被生吞活剥的风险。

#百家说史迎新春#